Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 września 2013 r. X złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nabycia z mocy prawa udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Miasta W. położonego przy ul. [...] oznaczonego, jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie [...] o powierzchni [...] m2 opisanego w księdze wieczystej KW nr [...] oraz udziału [...] części we współwłasności budynku i innych znajdujących się na gruncie urządzeń.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie oraz wyjaśnił, że w dniu [...] września 2013 r. zawiesił postępowanie w niniejszej spawie do czasu dostarczenia dokumentów potwierdzających następstwo prawne po zmarłym współwłaścicielu lokalu nr [...].
W dniu 17 stycznia 2014 r., na rozprawie sądowej, pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę z uwagi na ww. postanowienie Prezydenta W. o zawieszeniu postępowania.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.