Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 czerwca 2015 r. adw. M.K. wniósł w imieniu E.S. i A.P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] listopada 1966 r. nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] września 1966 r. nr [...] przyznającej odszkodowanie za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...], ozn. Nr hip. [...], działka [...] i [...].
Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd zobowiązał adw. M.K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem, pełnomocnictwa procesowego do działania w mieniu E.S. i A.P. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone adw. M.K. w dniu 11 sierpnia 2015 r. (karta nr 20) i do dnia dzisiejszego nie wykonał zobowiązania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, został adw. M.K. doręczony w dniu 11 sierpnia 2015 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 18 sierpnia 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, adw. M.K. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.