Uzasadnienie
M. Z., pismem z dnia [...] listopada 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, awizowana przez pocztę w dniu [...] grudnia 2012 r. i w dniu [...] grudnia 2012 r. nie została przez skarżącą odebrana, w związku z czym w dniu [...] stycznia 2013 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.
W dniu [...] stycznia 2013 r. skarżąca uiściła stosowny wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).
W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego W. [...], znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia z dnia 10 grudnia 2012 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ze względu na "mieszkanie zamknięte", pozostawiono w dniu [...] grudnia 2012 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej. Przedmiotową przesyłkę awizowano ponownie w dniu [...] grudnia 2012 r., a w dniu [...] stycznia 2013 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 10 grudnia 2012 r., stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nastąpiło skutecznie w dniu [...] grudnia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu [...] stycznia 2013 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarżąca uiściła należny wpis sądowy w dniu [...] stycznia 2013 r., a więc z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.