Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/15, odrzucił skargę T. G. na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku.
Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 9 września 2016 r. adwokat E. B. – pełnomocnikowi z urzędu dla skarżącej.
Pismem z dnia 14 września 2016 r. adwokat E. B., działająca jako pełnomocnik z urzędu dla skarżącej, wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 541/15, odrzucił skargę T. G. na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku. Od ww. postanowienia przysługuje stronie złożenie skargi kasacyjnej – o czym została pouczona pełnomocnik skarżącej przy doręczeniu jej odpisu ww. orzeczenia.
Pismem z dnia 14 września 2016 r. adwokat E. B. wniosła, w imieniu T. G., na ww. postanowienie zażalenie, a więc środek zaskarżenia, który nie przysługuje od ww. orzeczenia. O tym, że wniesiony środek zaskarżenia jest zażaleniem świadczy nie tylko tytuł pisma, ale przede wszystkim powołane w jego treści przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego. W związku z czym zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia