Uzasadnienie
T. G. pismem z dnia 30 września 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "bezczynność oraz uchylanie się od obowiązków służbowych poprzez nie wydanie decyzji – [...]." przez działającego w imieniu Prezydenta [..] - Kierownika Centrum Pomocy Społecznej Dzielnicy [...].
Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej adw. K.K. do jednoznacznego sprecyzowania przedmiotu ww skargi, poprzez wskazanie, niewydania jakiego aktu lub podjęcia jakiej czynności bezczynność ta dotyczy oraz czy w przedmiocie tym skarżąca występowała z zażaleniem, o którym mowa w art. 37 Kpa – w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi z dnia 27 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że T. G. skarży bezczynność CPS polegającą na "niewydaniu jej (nie doręczeniu) oryginałów decyzji przez CPS [...]".
Jednocześnie pełnomocnik skarżącej wskazał, że "skarżąca stoi na stanowisku, że na niewydanie jej oryginałów decyzji składała zażalenie do SKO". W zakresie zaś podania numerów decyzji oraz przedłożenia kopii składanego zażalenia do SKO, to z uwagi na bardzo wiele spraw, w których występuje skarżąca, wnosi on o dodatkowy 7 dniowy termin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca do dnia dzisiejszego pomimo wezwania jej przez Sąd, nie doprecyzowała przedmiotu skargi.
Podkreślić należy, że z pism strony oraz nadesłanych akt administracyjnych Sąd nie jest w stanie w żaden sposób określić przedmiotu skargi. W szczególności nie wiadomo wydania oryginałów jakich decyzji (numer, data wydania, przedmiot) skarżąca domaga się od organu. Z pisma adw. K. K. z dnia [...] stycznia 2015 r., wynika że wiedzy tej nie jest w stanie uzyskać również pełnomocnik strony skarżącej.
Nieuzupełnienie braków skargi poprzez doprecyzowanie jej przedmiotu oznacza, że Sąd zmuszony jest odrzucić skargę bez nadawania jej dalszego biegu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.