Uzasadnienie
M. C., reprezentowany przez radcę prawnego T. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 września 2013 r. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 października 2012 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...]. Wskazaną decyzją Minister utrzymał w mocy orzeczenie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] o udzieleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, przeznaczonej pod budowę drogi ekspresowej w korytarzu zarezerwowanym pod [...], wraz z przebudową infrastruktury technicznej, położonej w W., oznaczonej jako działka nr [...] z obrębu [...].
Pismem z dnia 25 kwietnia 2014 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 25 kwietnia 2014 r. cofnął przedmiotową skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.