Uzasadnienie
W dniu 18 października 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w W. przy [...].
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie, a następnie, pismem z dnia 2 stycznia 2014 r., poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] zawiesił z urzędu postępowanie o odszkodowanie za wyżej opisaną nieruchomość do czasu zakończenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości ozn. nr hip. [...] z dnia [...] lipca 1985 r.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 9 stycznia 2014 r., działający w imieniu skarżącej P. W. – adwokat, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Po skontrolowaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.