Uzasadnienie
E. K., M. L., G. W., Z. W., W. W., W. D., G. O., M. W., M. W. i H. W., reprezentowani przez r.pr. E. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z [...] grudnia 1971 r. ustalającej odszkodowanie za nieruchomość [...].
Na rozprawie pełnomocnik skarżących została poinformowana, że w dniu 8 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Ministra Infrastruktury i Rozwoju wraz z decyzją tego organu z [...] grudnia 2013 r., nr [...].
Po zapoznaniu się z treścią w/w rozstrzygnięcia, r.pr. E. S. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.