Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 632/14 odrzucił skargę kasacyjną G. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r., którym odrzucono skargę A. Z. i G. Z. na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej jako działka nr ew. [...] o pow. [...] ha położonej przy ul. [...] w M. w prawo własności.
Na powyższe postanowienie z dnia 2 czerwca 2015 r. skarżący G. Z. wniósł sporządzone przez siebie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Z akt sprawy nie wynika by G. Z. był sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, a tylko w takim przypadku nie miałby w sprawie niniejszej zastosowania przywołany wyżej art. 194 § 4 tej ustawy.
Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa). Skoro skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie nie będąc do tego uprawnionym, to zażalenie takie - jako niedopuszczalne - należało odrzucić.