Uzasadnienie
P. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt orzeczenia nr [...].
Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2016 r., przesłanym w piśmie z dnia [...] lipca 2016 r., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi [art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "ppsa"], przez podpisanie skargi "z dnia [...] grudnia 2015 na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt orzeczenia o nr [...]" lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji (k. 12 akt sądowych).
Skarżący w piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) wskazał, że wezwanie jest dla niego niejasne, wzbudza wątpliwości i nie wynika z niego o jaką dokładnie sprawę chodzi, z jakiego dnia jest skarga, a ponadto wezwanie nie zawiera podstawy prawnej odnośnie ewentualnego odrzucenia skargi. Do pisma załączył podpisany egzemplarz skargi, dotyczącej wniosku o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 kpa orzeczeń wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], w tym m.in. o nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] "w przedmiocie wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt orzeczenia o nr [...]", nie zostało przez skarżącego wykonane. Skarżący nie podpisał skargi, ani nie nadesłał wniesionej i podpisanej skargi we wskazanym powyżej przedmiocie, lecz skargę dotyczącą bezczynności ww. organu w rozpoznaniu wniosku o uchylenie i zmianę w trybie art. 163 kpa orzeczenia nr [...]. Przy czym w piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. wskazał, że nie wie o jaką dokładnie sprawę chodzi, z jakiego dnia jest skarga.
Odnosząc się zatem do podniesionych przez skarżącego wątpliwości stwierdzić należy, że w wezwaniu określono przedmiot skargi na bezczynność oraz datę, którą została opatrzona.
W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie, tj. do dnia [...] sierpnia 2015 r., nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem nie nadesłał podpisanej skargi, ani nie podpisał skargi. Za wykonanie zarządzenia nie można uznać nadesłania przez niego skargi wniesionej w całkowicie innym przedmiocie.
Skoro skarżący nie wykonał ww. wezwania w zakreślonym przez Sąd terminie i nie uzupełnił braku formalnego skargi, to podlega ona odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.