Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 646/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Przybysz przewodniczący
WSA Anna Wesołowska WSA
Mirosław Gdesz sprawozdawca
starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. i H. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz W. K. i H. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 października 2014 r. W. K. oraz H. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy objętej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], o odmowie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] styczna 2014 r., [...], w sprawie rozpatrzenia wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], stwierdzającą nieważność decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej nr dnia [...] listopada 1951 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1950 r., nr [...] odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do 0,04270 niepodzielonej części gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], ozn. nr hip [...] związanej z ówczesnym lokalem nr 4 w części odpowiadającej obecnym lokalom nr 4 i 5 i ich udziałom w części budynku i urządzeniach służących do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom lokali, a w pozostałej części stwierdzającą, że decyzje te zostały wydane z naruszeniem prawa.

Na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. pełnomocnika skarżących oświadczył, że cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 Ppsa. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd związany jest cofnięciem skargi.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.