Uzasadnienie
P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...].
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem w repertorium organu nie istnieje sprawa nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że w repertorium pod innym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. Kolegium zaznaczyło, że skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. W piśmie z dnia [...] maja 2016 r. Kolegium dodało, że nie ma zarejestrowanej sprawy o ww. sygnaturze, a skarżący próbuje wprowadzić
Sąd w błąd i podaje wymyślone sygnatury nieistniejących spraw.
Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] maja 2015 r. poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie oryginału bądź kserokopii orzeczenia SKO w [...] nr [...] wraz ze wskazaniem daty w jakiej orzeczenie to odebrał w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 lipca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.19 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie w związku z odpowiedzią organu, że skarżący domaga się sprostowania nieistniejącego orzeczenia, Sąd wezwał zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, oraz nadesłanie oryginału bądź kserokopii orzeczenia SKO w W. nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w wyznaczonym terminie, nadesłał podpisany egzemplarz skargi z dnia [...] maja 2015 r. Nie nadesłał jednak żądanego orzeczenia [...], tj. nie uzupełnił braku formalnego skargi, do którego uzupełnienia został wezwany.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.