Uzasadnienie
Adwokat J. S. działając jako pełnomocnik C. C. i P. C. zwrócił się do Sądu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która popełniona została w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa [...] i dotyczyła oznaczenia przedmiotu postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sądowych sprawy i z sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa [...] wynika jednoznacznie, że znalazła się w nim oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu przedmiotu postępowania sądowego, gdyż zamiast wpisania "o stwierdzenie nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] października 1953 r., nr [...] utrzymującej w mocy orzeczenie Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1953 r., nr [...] oraz orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lutego 1953 r., nr [...] odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] ozn. nr hip. [...]" wpisano "o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] ozn. nr hip. [...]".
W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.