Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. T. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Pełnomocnik z urzędu skarżącej adw. H. T. w pismach z dnia [...] października 2015 r. oraz [...] listopada 2015 r. sprecyzowała przedmiot skargi i wskazała że jej przedmiotem jest bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków zawartych w piśmie skarżącej z dnia [...] maja 2014 r., skierowanego do Centrum Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] im. [...] w [...].
W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa wniosków skarżącej zawartych w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. została już prawomocnie osądzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r. o sygn. I SAB/Wa 168/15, w którym oddalono skargę w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SAB/Wa 168/15 po rozpoznaniu skargi T. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków zawartych w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. oddalił skargę. Powyższy wyrok stał się prawomocny z dniem 3 lipca 2015 r. Z akt sądowych sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 168/15 wynika, że T. G. w dniu [...] marca 2015 r. wniosła za pośrednictwem Centrum Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] im. [...] w W. skargę na bezczynność m.in. w przedmiocie rozpoznania wniosków zawartych w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. (k. 3 akt sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 168/15). W skardze z dnia [...] marca 2015 r. skarżąca nie określiła jednak, których konkretnie wniosków zawartych w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. dotyczy skarga. Domniemywać więc należy, że skarga na bezczynność z dnia [...] marca 2015 r. dotyczyła wszystkich wniosków zawartych w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. Treść uzasadnienia wyroku z dnia [...] maja 2015 r. wskazuje z kolei, że pismo z dnia [...] maja 2014 r. jest tym samym pismem, które zawiera wnioski stanowiące przedmiot skargi na bezczynność w niniejszej sprawie.
Powyższe oznacza, że sprawa dotycząca bezczynności Prezydenta [...] objęta przedmiotową skargą została już prawomocnie osądzona.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.