Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2005 r. Z. E. wniosła skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niezałatwienia sprawy o przyznanie rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami państwa polskiego.
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Według § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa dolnośląskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Organem, którego bezczynność zaskarżono, jest Wojewoda [...], dlatego też w niniejszej sprawie sądem właściwym rzeczowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.