Uzasadnienie
W dniu 16 marca 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie Sądu, w której przesłano skargę organowi, k-17) B. P. i K. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] przedmiocie rozpoznania odwołania B. P. i K. S. z dnia 3 października 2006 r. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy [...] i [...] wchodzącej w skład obecnych działek nr [...] i [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2007 r. organ odwoławczy wydał decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga nie mogła być uwzględniona.
Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu przez B. P. i K. S. w dniu 16 marca 2007 r. skargi na bezczynność Wojewody [...], organ ten decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], na skutek rozpoznania odwołania skarżących z dnia 3 października 2006 r., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...]. Powyższą decyzję organ wyższego stopnia doręczył B. P. i K. S. w dniu 11 maja 2007 r., co potwierdza pismo skarżących z dnia 5 lipca 2007 r. (k-42).
Skoro po wniesieniu skargi organ załatwił odwołanie B. P. i K. S., o którym mowa w skardze, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ ustał wskazany w skardze stan bezczynności, na skutek uwzględnienia przez Wojewodę [...] w całości żądania skarżących (żądania rozpatrzenia odwołania z dnia 3 października 2006 r.).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 oraz ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia