Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. J. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]. Powyższa skarga została uzupełniona pismem z dnia 3 marca 2010 r., w którym wskazano, że zarzut bezczynności dotyczy obowiązku uzupełnienia postanowienia wszczętego na wniosek zmarłej D. W. jako bezprzedmiotowego.
W dniu 29 marca 2010r. skarżący uiścili wpis sądowy, zaś pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. cofnęli ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwany dalej ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.