Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 693/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi K. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt I SAB/Wa 693/17, w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia, zamiast słów,,Urzędu Likwidacyjnego w [...]’’, wpisać,, Okręgowego Urzędu Likwidacyjnego w [...]’’.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako:,,Ppsa.’’, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania punktu 1 sentencji wyroku z 27 marca 2018 r., albowiem z akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że orzeczenie administracyjne, którego dotyczył wniosek z 16 stycznia 2015 r., zostało wydane przez Okręgowy Urząd Likwidacyjny w [...], nie zaś Urząd Likwidacyjny w [...].

Tym samym sprostowanie stało się konieczne.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa., postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.