Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. [...] S. A. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. o przyznanie – w trybie art. 160 § 1 w związku z § 4 kpa – odszkodowania za poniesioną szkodę na skutek wydania z naruszeniem prawa decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego M. z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...], z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] orzekających o sprzedaży lokali mieszkalnych w budynku nr [...] położonym przy ul. [...] w W. Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, zainicjowaną powyższym wnioskiem.
Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.