Uzasadnienie
M. L. w dniu 13 kwietnia 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. zarzucając temu organowi, że nie rozpatrzył jego wniosku z dnia 3 kwietnia 2003 r. o wznowienie z urzędu postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Prezydenta W. z dnia [...] października 1998 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie, podkreślając że skarżący nie wyczerpał w sprawie trybu określonego w art. 37 k.p.a., bowiem nie wniósł zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 k.p.a. na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].
Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Skoro M. L. przed wniesieniem skargi do Sadu przysługiwało prawo do wniesienia zażalenia do samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z czego skarżący – jak wynika z akt sprawy – nie skorzystał, to jego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.