Uzasadnienie
M.L. w dniu [...] kwietnia 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury zarzucając temu organowi, że nie rozpatrzył złożonego z zachowaniem właściwego trybu zażalenia z dnia [...] stycznia 2004 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...].
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] (sprostowanym postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r., nr [...]) utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] przekazujące zgodnie z właściwością do Ministra Infrastruktury wniosek M.L. z dnia [...] grudnia 2003 r.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie.
Mając na uwadze, że po wniesieniu skargi na bezczynność organu Minister Infrastruktury rozpatrzył zażalenie, o którym mowa w skardze, uznać należało, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowe.