Uzasadnienie
W.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W piśmie z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżący sprecyzował, że skarga dotyczy również przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Ministra z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 14 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 30 marca 2016 r.
W piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, przyznał prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz domówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OZ 1295/16 oddalił zażalenie skarżącego od pkt 2 postanowienia z dnia 7 września 2016 r., a postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. sygn. akt I OZ 1967/16 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd wezwał przyznanego z urzędu pełnomocnika skarżącego, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 14 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 stycznia 2017 r.
Wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł. Pomimo prawidłowego wezwania doręczonego pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 stycznia 2017 r. wpisu nie uiścił. Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.