Uzasadnienie
H. S. i J. S. pismem z dnia 26 października 2003 r. wystąpili do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast o stwierdzenie nieważności zarządzenia Naczelnika Miasta i Gminy G. z dnia [...] października 1977 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa i podziału podziałki nr [...] położonej w G. nad P. Pismem z dnia 15 marca 2003 r. J. S. wezwał Ministra Infrastruktury do wydania decyzji stwierdzającej nieważność ww. zarządzenia.
W dniu 27 kwietnia 2004 r. J. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury domagając się zobowiązania tego Ministra do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] maj 2004 r., nr [...] przekazał do rozpatrzenia według właściwości Wojewodzie Wielkopolskiemu wniosek H. i J. S. o stwierdzenia nieważności zarządzenia Naczelnika Miasta i Gminy G. nad P. z dnia [...] października 1977 r., nr [...] dotyczącego podziału działki nr [...].
Skoro Minister Infrastruktury, zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, wydał postanowienie o przekazaniu wniosku skarżącego do rozpatrzenia właściwemu w sprawie organowi administracyjnemu to nie pozostaje on w bezczynności. Wobec powyższego rozpoznanie sprawy stało się bezprzedmiotowe i dlatego postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), należało umorzyć.