Uzasadnienie
R. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] stwierdzającą, że orzeczenie Prezydium Rady Narodowej P. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 1959 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w P., zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], parcela nr [...] o pow. [...] m2 i nr [...] o pow. [...] m2, stanowiącej tabularną współwłasność J. S. w 1/5 części i W. G. w 4/5 części (l.p. 6 orzeczenia) zostało wydane z naruszeniem prawa.
Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę – zainicjowaną powyższym wnioskiem – w której uchylił decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r. i orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej P. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 1959 r. w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oznaczonej jako parcela nr [...] o pow. [...] m2 i nr [...] o pow. [...] m2 (l.p. 6 orzeczenia).
Jak wynika z informacji pełnomocnika skarżącego, udzielonej Sądowi w dniu 17 czerwca 2008 r., decyzja powyższa została jemu doręczona w dniu 5 maja 2008 r., a wobec tego została skutecznie wprowadzona do obrotu prawnego.
Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.