Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data prezentaty) J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi powołując się na fakt, iż poinformował skarżącego o niemożliwości rozpatrzenia jego odwołania w terminie określonym w art. 35 kpa oraz jednocześnie wskazał przewidywany termin załatwienia sprawy - do dnia 30 czerwca 2009 r.
W dniu 19 maja 2009 r. (data prezentaty) do akt sprawy wpłynęła decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] uchylająca w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 1 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sąd administracyjny obejmuje także bezczynność organów, polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej.
Skarga J. M. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 kwietnia 2008 r.
Decyzja zaś została wydana w dniu [...] maja 2009 r., co oznacza, że w momencie rozpoznania przez Sąd skargi - w dniu 9 października 2009 r. - Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem w/w decyzji. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.