Uzasadnienie
W dniu 22 lutego 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu ww. wniosku odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga R. W. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 22 lutego 2010 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż rozpoznał wniosek skarżącego i postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. odmówił podjęcia zawieszonego postępowania. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.