Uzasadnienie
A. R., pismem z dnia [...] października 2015 r., działając przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Z kolei pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Dodatkowo zaznaczyć trzeba, że w rozpoznawanej sprawie - zdaniem Sądu - brak jest podstaw do zasądzenia kosztów postępowania na podstawie art. 201 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 powołanej ustawy, a więc w razie tzw. autokontroli ze strony organu. W przypadku cofnięcia skargi brak jest podstaw do zasądzenia kosztów postępowania, poza zwrotem uiszczonego wpisu zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.