Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S.W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień 29 stycznia 2016 r., który został odwołany z uwagi na wpłynięcie w dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla biura podawczego) pisma w którym pełnomocnik skarżącego oświadczył, że skarżący cofa skargę na bezczynność organu. Pełnomocnik wyjaśnił, że skarżący cofa skargę w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju w dniu [...] grudnia 2015 r. decyzji nr [...] podjętej w wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] oznaczonej nr hip. [...] – w części dz. ew. nr [...] z obrębu [...]. Skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.