Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 77/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Skiba przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. R. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie rozpoznania skargi w sprawie usunięcia błędów z kontroli

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. R. (dalej jako "skarżący") pismem z [...] lutego 2020 r. (data prezentaty), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej jako "organ") polegającą na nierozpoznaniu jego skargi na "niepodjęcie skutecznej interwencji" w sprawie "uporczywej odmowy usunięcia błędów z kontroli [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że pismem z [...] marca 2020 r. zawiadomił skarżącego o pozostawieniu jego pisma z [...] stycznia 2020 r. bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych.

Zarządzeniem z 4 listopada 2020 r. Sąd zobowiązał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi oraz do wskazania, czy przed jej wniesieniem występował do organu z ponagleniem na niezałatwienie sprawy w terminie, w trybie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), powoływanej dalej jako "K.p.a.", w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2020 r.

Skarżący przy piśmie z 5 stycznia 2021 r. (data prezentaty Sądu) nadesłał szereg pism składanych do różnych organów administracji, w tym pismo z [...] stycznia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 37 § 1 pkt 1 K.p.a. stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność).

Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy nie wynika, aby skarżący wystąpił – w trybie art. 37 § 1 K.p.a. – przed wniesieniem skargi do Sądu, do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z ponagleniem na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenia takiego nie nadesłał również, mimo wezwania Sądu z [...] grudnia 2020 r. W takiej sytuacji wniesienie skargi na bezczynność ww. organu, uznać należało za niedopuszczalne.

Na marginesie zauważyć należy, że jak wynika z akt sprawy organ pismem z [...] marca 2020 r. poinformował skarżącego o pozostawieniu jego pisma z [...] stycznia 2020 r. bez rozpatrzenia z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych.

Skoro wniesiona skarga nie została poprzedzona ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.