Uzasadnienie
W dniu 4 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. C. - R. i A. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] maja 2008 r. decyzji nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. w części odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta P. z dnia [...] maja 1975 r. nr [...] i utrzymującej ją w mocy decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] października 1975 r. nr [...] w zakresie wywłaszczenia nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] i stwierdzającej, że ww. decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa w części stanowiącej obecnie działkę nr [...] oraz stwierdzającej nieważność ww. decyzji w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości stanowiącej obecnie działkę nr [...] i nr [...], w pozostałym zakresie utrzymującej w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W rozpoznawanej sprawie skarga A. C. - R. i A. C. wpłynęła w dniu 4 kwietnia 2008 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.