Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 stycznia 2010 r. M. I. i R. I. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Gminy B. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za grunt zajęty pod drogę.
Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2010 r. Sąd zwrócił się do skarżących o udzielenie informacji, czy w związku z wydaniem przez Burmistrza Gminy B. postanowienia z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], przekazującego zgodnie z właściwością wniosek skarżących do Starosty P., podtrzymują swoją skargę na bezczynność ww. Burmistrza.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r. skarżący cofnęli swoją skargę na bezczynność Burmistrza Gminy B..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący cofnęli skargę pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.