Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 783/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Marciniak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Fundacji [...] w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SAB/Wa 783/16 wniesionego
Sprawa
w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odmówić Fundacji [...] z siedzibą w [...] sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  2. 2. zwrócić skarżącej Fundacji [...] z siedzibą w [...] opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...] ([...]) złotych jako nienależnie uiszczoną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę Fundacji [...] z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca) na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.

Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym został wysłany do pełnomocnika skarżącej przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku w sprawie o sygn. akt I SAB/Wa 783/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie nie doręczono pełnomocnikowi skarżącej sentencji wyroku przed wniesieniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie rozpoczął biegu. Bieg terminu ustawowego rozpoczyna się od momentu początkowego oznaczonego przepisem ustawy – w niniejszej sprawie od doręczenia pełnomocnikowi skarżącej sentencji wyroku. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, taki sam skutek powoduje podjęcie czynności jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu.

Wniosek pełnomocnika skarżącej datowany na dzień 24 kwietnia 2017 r. czyli przed doręczeniem odpisu sentencji wyroku, należy uznać za wniosek przedwczesny, złożony zanim Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej odpis sentencji wyroku.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.