Uzasadnienie
M. P. i W. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd wystąpił do pełnomocnika skarżących o udzielenie informacji, w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], cofa złożoną skargę na bezczynność ww. organu z dnia [...] października 2015 r.
Odpowiadając na powyższe zarządzenie, pismem z dnia 18 stycznia 2016 r., strona skarżąca cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 18 stycznia 2016 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z uwagi na te okoliczności stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa należało orzec o umorzeniu postępowania.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.