Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 610/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do rozpatrzenia wniosku P. S. z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
W dniu [...] kwietnia 2016 r. P. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu Kolegium nr [...].
Przy czym prawomocnym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 610/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] zobowiązał organ do rozpoznania wniosku P. S. z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...] – w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
W związku z powyższym Sąd uznał, że rozpatrywana skarga została już prawomocnie osądzona wskazanym powyżej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Podkreślić należy, że zarówno prawomocny wyrok sygn. akt I SAB/Wa 610/15, jak też obecnie rozpoznawana skarga, dotyczyły nierozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].
Skoro zatem rozpatrywana obecnie skarga została wniesiona w tym samym przedmiocie, a sprawa toczyła się pomiędzy tymi samymi stronami, co skarga zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 610/15, która została już uprzednio osądzona prawomocnym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r. – to skarga wniesiona w dniu [...] kwietnia 2016 r. w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. Należy mieć na względzie, że powołany wyrok stał się prawomocny z dniem 30 czerwca 2016 r.
Przy czym podkreślić należy, że zarówno bezczynność, jak i przewlekłość są stanem bezprawności w działaniu organu, kwalifikacja zaś, który z tych stanów wystąpił w konkretnej sprawie, należy do Sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 80/14 oraz wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Go 51/16 – orzeczenie nieprawomocne).
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.