Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 820/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 820/15 wydanym w sprawie ze skargi B. P. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 820/15 w ten sposób, że słowa: "zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy" zastąpić słowami: "zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o zwrot nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływana dalej jako "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w pkt 1 sentencji niniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie wskazano, że wniosek z dnia [...] kwietnia 2015 r. dotyczył ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...], podczas gdy prawidłowo należało wskazać, że "Sąd zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o zwrot nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] w jednostce ewidencyjnej [...], obręb ewidencyjny [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy".

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, zatem mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.