Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 marca 2009 r. E. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku z dnia 20 września 2007 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmawiającej I. Z., E.N. i K.N. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do położonego w W. przy ul. [...] gruntu o pow. [...] sąż. kw., pochodzącego z dawnej nieruchomości ozn. nr hip. [...]. Skarżący domagał się zobowiązania przez Sąd Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do merytorycznego zakończenia sprawy w terminie 14 dni od chwili uprawomocnienia się wyroku.
Przy piśmie procesowym z dnia 30 czerwca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przesłało poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię decyzji Kolegium z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności wskazanej na wstępie decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 r. i wniosło o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy.
Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem przed rozprawą organ wydał decyzję w sprawie objętej żądaniem zawartym we wniosku E. N. z 20 września 2007 r.
W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą E.N. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.