Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 marca 2009 r. W. S. – reprezentowana przez radcę prawnego Z. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania jej odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie informując, iż w przedmiotowej sprawie wydał w dniu [...] kwietnia 2009 r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy.
Uwzględnienie skargi, w sytuacji bezczynności organu, oznacza rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której organ pozostawał w zwłoce. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem po wniesieniu skargi organ rozpoznał odwołanie strony od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2008 r. i wydał w tym przedmiocie decyzję.
W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wszczętej skargą W. S. stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe, a to oznacza konieczność jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.