Uzasadnienie
W skierowanym do Sądu piśmie z dnia [...] lutego 2015 r., W. M. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Chacińskiego od rozpoznania sprawy ze skargi W. M. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania skargi przez organ. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż sędzia Dariusz Chaciński był sprawozdawcą w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2070/14 ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wyrokiem z dnia 12 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę. W ocenie W. M. oddalenie skargi było następstwem przyjęcia niewłaściwego zastosowania w sprawie art. 8 ust. 3 ustway o pomocy społecznej oraz wadliwej wykładni art. 37 tejże ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W niniejszej sprawie oświadczeniem z dnia [...] marca 2015 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusz Chaciński wyjaśnił, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a., a tym samym nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Okoliczności takich nie wskazał również wnioskodawca w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. Podniesione przez niego kwestie, dotyczące oceny zgodności z prawem decyzji poddanej kontroli tutejszego sądu w toku postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 12 września 2014 r. (sygn. akt. I SA/Wa 2070/14) nie mogą być uznane za okoliczności, o których mowa w art. 18 i 19 p.p.s.a.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.