Uzasadnienie
Skarżący P. P., H. S. i W. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. polegającą na nierozpatrzeniu wniosku skarżących o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości przy ul. [...] w W. Skarżący podali, że w dniu 12 lutego 2004 r. wnieśli zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które nie zostało rozpatrzone.
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. zobowiązało organ do rozpatrzenia wniosku skarżących do dnia 31 maja 2004 r. Z uwagi jednak na nieuchwalenie przez Radę W. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obszar, na którym położona jest przedmiotowa nieruchomość, Prezydent W. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] zawiesił z urzędu postępowania administracyjne w sprawie wniosku skarżących do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Bezczynność organu ma miejsce wówczas, gdy w ustawowo określonym terminie organ administracji publicznej właściwy do rozpatrzenia sprawy nie podjął czynności zmierzających do jej rozpoznania albo wprawdzie prowadził postępowanie lecz nie zakończył go wydaniem w powyższym terminie decyzji, postanowienia lub nie podjął stosownej czynności.
W niniejszej sprawie, jak wynika z odpowiedzi na skargę oraz przedstawionych akt postępowania administracyjnego, Prezydent W. wydał w dniu [...] czerwca 2004 r. postanowienie o nr [...] o zawieszeniu postępowania, w związku z czym ustał stan bezczynności organu, co powoduje, że postępowanie sądowe ze skargi na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji wyroku.