Uzasadnienie
J. B. wniósł w dniu 12 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw zakończonych decyzją tego Kolegium z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia podziału działki nr [...], położonej w O. oraz decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia podziału działki nr [...], położonej w O. Pismem z dnia 18 kwietnia 2005 r. J. B. oświadczył, że cofa skargę z powodu wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzji w sprawach z jego wniosków.
W odpowiedzi na skargę ww. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania podnosząc, że w dodatkowym terminie wyznaczonym w trybie art. 36 § 1 k.p.a. wydało decyzję z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...]oraz decyzję z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...].
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.