Uzasadnienie
W dniu 7 września 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wpłynęła skarga O.H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Pismem z dnia 1 września 2020 r. strona złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Następnie, zarządzeniem z dnia 12 października 2020 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 21 października 2020 r. (vide: k. 32 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika (vide: informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Księgowy Sądu, k. 35 akt sprawy), że strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj. ze zm., dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu 21 października 2020 r. (środa) odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 października 2020 r. (środa). Należy wskazać, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona tj. wyłącznie takiej skargi, która nie zawiera braków formalnych i fiskalnych. Cofnięcie skargi możliwe jest zatem wyłącznie w sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.