Uzasadnienie
W piśmie z dnia 17 lipca 2017 r. reprezentujący skarżącą spółkę adwokat oświadczył, że na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.) cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego od towarów i usług nad należnym i wnosi na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a, o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Cofnięcie skargi uzasadnił wydaniem przez organ korzystnej dla skarżącej spółki decyzji w przedmiocie zwrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości.
Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.