Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 stycznia 2021 r., sygn. akt I SAB/Wr 143/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi N. F. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. F. na przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt IV sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2020 r. (sygn. akt l SAB/Wr 143/20) w ten sposób, że zamiast: "(słownie: trzy tysiące czterysta)" wpisać "(słownie: trzy tysiące)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 listopada 2020 r., sygn. akt I SAB/Wr 143/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt IV przyznał "od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 3 000 zł (słownie: trzy tysiące czterysta) złotych".

We wskazanym punkcie orzeczenia znalazła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu słownym przyznanej kwoty, albowiem zamiast wskazania kwoty "trzy tysiące", wpisano kwotę "trzy tysiące czterysta".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Z treści wyroku wynika, że przyznaną kwotą jest 3 000 zł, co zostało prawidłowo wpisane liczbą oraz w uzasadnieniu wyroku (k.9 uzasadnienia), nie zaś jak błędnie wskazano w pkt IV sentencji – (słownie: trzy tysiące czterysta) orzeczenia z 26 listopada 2020 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.