Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 lipca 2014 r., sygn. akt I SAB/Wr 3/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz przewodniczący
Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski przewodniczący, sprawozdawca
Edyta Forysiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w Wydziale I w dniu 22 lipca 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. we wznowionym postępowaniu podatkowym

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu, tj. A. S., uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

W dniu 31 stycznia 2014 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej we W. na przewlekłe prowadzenie postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 kwietnia 2014 r., w trybie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), rozdzielono skargi skarżącego na bezczynność oraz przewlekłość organu.

Pismem z dnia 7 lipca 2014 r. (data wpływu: 8 lipca 2014 r.) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uwzględniając powyższe - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie - wobec cofnięcia skargi - Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony od skargi wpis sądowy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.