Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2020 r. (k. 1 akt sądowych), stronę skarżącą wezwano do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego R.K., pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2020 r. (k. 15 akt sądowych) stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwania, została skutecznie doręczona skarżącemu pod wskazanym przez niego w treści skargi adresem w dniu [...] listopada 2020 r. (vide: k. 21 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 tj. ze zm.; dalej zwanej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2020 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] listopada 2020 r. (środa).
Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego R.K. zostało skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2020 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu upłynął bezskutecznie w dniu [...] listopada 2020 r. (środa).
Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji.
Końcowo należy podkreślić, że strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w sprawie. Cofnięcie skargi może jednak dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona tj. wyłącznie takiej skargi, która nie zawiera braków formalnych i fiskalnych. Cofnięcie skargi możliwe jest zatem wyłącznie w sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte.