Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Sędziego Sprawozdawcy z dnia [...] kwietnia 2021 r. (k. 37 akt sądowych), pełnomocnika strony skarżącej wezwano (vide: wezwanie z dnia [...] kwietnia 2021 r., k. – 39 akt sądowych) do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego skarżącego V.H. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony w dniu [...] kwietnia 2021 r. (vide: k. 42 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego skarżącego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu upłynął bezskutecznie w dniu [...] maja 2021 r. (czwartek).
Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji.