Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2021 r., wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącego – N. H. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – do przedłożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego, aktu urodzenia małoletniego skarżącego – S. H.. Jednocześnie, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2021 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwania, została skutecznie doręczona w dniu 5 lutego 2021 r. (vide: k. 15 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że d dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 tj.; dalej zwanej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przez sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym skargi, pobierany jest wpis. Jeżeli skargą nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.
Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do brzmienia art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W rozpatrywanej sprawie zarządzenia o wezwaniu do nadesłania aktu urodzenia małoletniego skarżącego zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do wykonania tych zarządzeń upłynął bezskutecznie w dniu 12 lutego 2021 r. (piątek).
Jak wynika z akt sprawy przedstawiciel ustawowy skarżącego - w zakreślonym terminie - nie przedłożyła przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego S. H., jak również nie uiściła wpisu sądowego. W konsekwencji termin do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie.
Z tych względów – na postawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.- Sąd orzekł, jak w sentencji.