Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] kwietnia 2022 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej [...] maja 2022 r. (vide k. 17 akt sądowych).
W odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu, wraz pismem z [...] maja 2022 r. strona przedłożyła dokument potwierdzenia przelewu kwoty wpisu sądowego na konto Sądu wraz z adnotacją "w trakcie realizacji".
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie (vide: notatka z [...] maja 2022 r. – k. 20 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] kwietnia 2022 r., doręczono skarżącemu [...] maja 2022 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin na wykonanie wezwania sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi, który upłynął [...] maja 2022 r. (środa). W zakreślonym terminie skarga nie została jednak przez skarżącego opłacona. Powyższego stanu rzeczy nie zmienia fakt, iż strona przesłała wraz z pismem z [...] maja 2022 r. dokument potwierdzenia dokonania przelewu, gdyż na tym dokumencie widnieje adnotacja dotycząca przelewu "w trakcie realizacji", co nie stanowi wystarczającego dowodu dokonania wpłaty. Jednocześnie faktu uiszczenia wpisu nie odnotowano w folderze udostępnionym przez Księgowość Sądu, co wynika z notatki sporządzonej przez pracownika sekretariatu (vide: k. 20 akt sadowych).
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym sąd postanowił jak w sentencji.