Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. strona wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 kwietnia 2021 r. skarga strony na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania, została rozdzielona na dwie odrębne skargi, zarejestrowane pod sygnaturami akt I SAB/Wr 933/21 (przewlekłość) oraz I SAB/Wr 934/21 (bezczynność).
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 maja 2021 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisów od skarg, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Odpisy zarządzeń zostały doręczone w dniu 2 czerwca 2021 r.
Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 933/21 (przewlekłość) wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.