Postanowienie WSA w Białymstoku z 3 czerwca 2014 r., I SO/Bk 2/14

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Rozpoznanie

w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r.

Sprawa

sprawy z wniosku SP w Z. o wymierzenie grzywny Zarządowi Województwa P. w związku z nieprzekazaniem sądowi w ustawowym terminie akt sprawy oraz odpowiedzi na skargę na uchwałę z [...].12.2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania inwestycji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa P. na lata 2007-2013 postanawia: w sprawie,

Skład

Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj
st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka protokolant

Sentencja

1. umorzyć postępowanie sądowe
2. zwrócić SP w Z. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).,

Uzasadnienie

Pełnomocnik Skarżącego pismem procesowym z dnia [...] maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym 29 maja 2014 r.) cofnął złożony do tut. Sądu wniosek o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania obowiązku prawnego.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 ww. ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi